20 лет прошло с момента, как Колин Пауэлл тряс пробиркой в ООН

Спор сибирской язвы в пробирке Колина Пауэлла , конечно, не было, но порошок всех напугал – чего и добивался госсекретарь США, утверждая, что Ирак якобы выпустил миллионы убийственных доз биологического оружия. Весь 76-минутный доклад в Совете безопасности ООН был построен на лжи.

"Каждое утверждение, которое я делаю, получено из проверенных источников. Это не оценочные суждения. Мы предоставляем вам факты и выводы, основанные на надежных разведывательных данных", – заявлял Колин Пауэлл.

Приемы манипуляции Пауэлла и красивая презентация ЦРУ тогда не помогли обмануть опытных дипломатов. Совет Безопасности отказался дать санкцию на вторжение в Ирак. Впрочем, Вашингтон привык игнорировать международные нормы. Соединенные Штаты и союзники атаковали Ирак без разрешения 20 марта 2003 года.

Исламская республика, по разным оценкам, потеряла около миллиона человек погибшими. Оружие массового поражения в Ираке, разумеется, не нашли.

Позже Пауэлл заявил, что ЦРУ его обмануло: "Я был более чем смущен, я был обижен. Президент, конгресс, Дональд Рамсфелд , Кондолиза Райс пользовались той же самой информацией. Но с презентацией-то выступил именно я. Так что всё это свалили на меня. Но таков шоу-бизнес".

Пауэлл утверждал, что ему больно от такого грязного пятна в биографии. Однако госсекретарь не мог не знать о результатах Спецкомиссии ООН. Её создали для выяснения всех обстоятельств в Ираке.

Главный инспектор Скотт Риттер сделал вывод: Багдад не обладает оружием массового поражения. Его показания вызвали скандал в Конгрессе США, больше всех бушевал тогда еще сенатор Джо Байден. Аргумент приводил такой: раз Риттеру платят меньше, чем политикам США, то это они должны решать – воевать или нет.

"Они решают, надо ли стране начинать войну. Это трудное решение. Именно поэтому им платят много баксов. Они получают миллионы, а вы нет", – заявил тогда Байден.

В итоге Риттера заставили замолчать, полиция сфабриковала уголовное дело.

У Ирака много нефти, и он представлял для Вашингтона прекрасную добычу. Поэтому перед вторжением страну измотали жесткими санкциями. Они вызвали гуманитарную катастрофу. Погибли сотни тысяч детей, но в Штатах заявили, что не видят в этом проблемы.

- Полмиллиона детей умерли. Больше чем в Хиросиме! Стоило ли это того?

- Думаю, это был очень трудный выбор. Но уплаченная цена, как мы считаем, того стоит, – заявила Мадлен Олбрайт .

Втянуть Ирак в военный конфликт, ввести жесткие санкции, а затем напасть – такую схему Соединенные Штаты применяют постоянно.

"Экономические санкции, демонизация режима. Это известный прием, которым американцы пользовались в Ираке, Сирии, Ливии и в других регионах. И сейчас пользуются в украинском конфликте", – говорит Борис Долгов, ведущий научный сотрудник Института востоковедения.

Тогда в хаосе Ирака и была создана ИГИЛ (запрещена в РФ). Ее, кстати, американцы использовали, чтобы разрушить Сирию и ввести туда войска своей очередной коалиции. Только вмешательство России уничтожило террористов, а сами американцы ни из Сирии, ни из Ирака не уходят. Качают нефть.

Бывший британский премьер Тони Блэр позже извинился за то, что фальшивку использовали как оправдание для вторжения, но дал понять: Запад результатом доволен. Собственно, это и есть основа Pax Americana – мироустройства, на которое только и согласен Вашингтон.

"То, что они выдают за правила, это фактически полное отсутствие правил. В этой ситуации Америка посылает послание всему миру, хотя я глубоко убежден, что это уже запоздалый месседж. Но они посылают и говорят: у нас сейчас нет никаких правил. Правила – это то, что делает Америка", – считает политолог-американист Рафаэль Ордуханян.

И чтобы это не менялось, Штаты не щадят никого. Сейчас добивают экономику Европы и пытаются во всем ограничить Россию и Китай. Конкуренты Вашингтону не нужны.

"О свободном рынке мечтают только идиоты. Большие деньги можно сделать лишь на монополии", любят говорить на Wall Street. Ничего личного – только бизнес.